A VOLTE RITORNANO!

Qualcuno, recentemente, è approdato chissà come su questo blog sintonizzandosi sul primo gioco che è stato lanciato nel novembre del 2002.
Così, inaspettatamente, ricevo e pubblico - come in una nostalgica rimpatriata di pieno agosto - un nuovo esercizio di stile... un gioco che sembrava ormai finito ed esaurito, da più di un anno. Chi si è sintonizzato in questo luogo negli utlimi tempi forse non capirà, e per questo voglio ricordare che qui tutto è nato da un rifacimento internettiano e collettivo degli Esercizi di stile di Queneau: un anno e mezzo di folli variazioni dello stesso incipit che ha prodotto oltre 300 contributi inviati da blogger, scrittori, appassionati, buontemponi (ma comunque persone di cui si trova traccia, spiegazione e archivio leggendo le istruzioni nella barra gialla qui a sinistra).

Pubblicarlo fuori tempo massimo? Perché sì... e perQueneau!

ESERCIZIO DI STILE numero 310

Mississippi Adventure

Ma che ne puoi sapere? Credi di aver centrato il mood solo perché hai messo uno sfondo blu, che poi pare azzurro perché il blu era troppo rozzo? E perché sfoggi tutti quei collegamenti eruditi? Altro ci vuole, ragazzo. Se non hai mai raccolto il cotone, se non sei mai salito su un merci in corsa, non puoi neanche iniziare a capire.
Allora? Hai messo Stevie Ray Vaughan come sottofondo? E speravi di passarla liscia? Tutti i fratelli navigano nel delta del Web al mercoledì pomeriggio. Chiaro che ti dicono che è roba da bianchi, inutile che te la prendi. Che rispondi male. Più di così non ci arrivi. Il blues non si studia, è un patto col demonio stretto alla connessione con la dorsale.

E poi che fai? Vuoi dare anche lezione? Guarda che l'ho visto, quel tuo commento al blog di Fat Cat Jefferson. Dici che di questo passo, se tiene il suo blog così non lo lo conoscerà mai nessuno? Perché lui il blues lo vive dal cuore, lui non lo fa per sfondare, come te che sei sempre a controllare quanti hit hai avuto. Perché  il blues è quando sei un brav'uomo che ha lavorato tutta la vita e la sua donna lo ha lasciato. E non ha sicuramente bisogno di bottoni in più.
Specie se suggeriti da un biancuzzo piscialetto come te.

[inviato da Stefano Bellezza che ringrazZzio!]

 

postato da zop | 12:53 | commenti (19)

 

Matteo Filla e i siti antiproibizionisti

In via del tutto eccezionale, interrompo per un momento i giochi narrativi per una riflessione su una cosa che mi ha colpito e che reputo vergognosa.

Mi è capitato spesso, a proposito di informazione su web e blog che considero libera e importante, di sentirmi replicare la solita solfa: "Sì ma c'è il problema delle fonti. Un conto è una notizia riportata sul Corrierone o su Repubblica... un conto è una notizia riportata su un blog. Che attendibilità ha?"
Devo dire che questo atteggiamento mi infastidisce. Mi ha sempre infastidito.
Credo e sono convinto che il problema dell'attendibilità delle informazioni sia da spostare dal ruolo dell'autore di un pezzo, dal giornalista, dalla testata "autorevole" al LETTORE che deve imparare a COSTRUIRSI le informazioni nella propria testa in modo critico: dalla testata alla TESTA di ognuno di noi!
La rete contiene un'enorme quantità di informazioni, per la maggior parte pattumiere è vero, ma altre volte no. Ma sta al lettore e alla sua intelligenza saper DISCERNERE, filtrare, confrontare! Da questo procedimento - che presuppone una capacità critica dei lettori naturalmente - emergono spesso delle informazioni molto più attendibili di quelle che ci vogliono far bere sui media tradizionali (controllabili, controllati e istituzionali). Come se i giornalisti delle grandi testate (come fanno i blogger) non riportassero tutti le stesse notizie scopiazzate e riprese dalle stesse fonti.
Come se le fonti istituzionali fossero oro colato.

Sulle pagine di tutti i giornali cartacei e on-line, da circa una settimana è rimbalzata la notizia del sequestro dei siti marijuana.it e altri, gestiti da un insospettabile incensurato, Matteo Filla, che ora è stato arrestato in quanto vendeva semini di cannabis e altra oggettistica legata alla marijuana. Ho letto titoli come: sgominata banda di spacciatori via internet dopo quasi un anno di indagini poliziesche: vendevano semini!

Ho conosciuto personalmente Matteo Filla, che è poco più che un ragazzo. Un antiproibizionista convinto che non credo proprio, da quel poco che ho visto, che sia uno spacciatore. Ma al di là di questa mia opinione personale che come tale non vale nulla, posso solo testimoniare che Matteo Filla gestiva da anni alcuni siti dedicati alla marijuana, vendendo attraverso internet una serie di prodotti che per la legge italiana sono legali. Lo faceva alla luce del sole. Da anni sui suoi siti c'era il suo nome cognome e persino il numero del suo cellulare. Quando ho letto che le indagini sono andate avanti da settembre del 2004 al giugno del 2005, non ho potuto fare a meno di farmi una grassa risata, se tutto ciò non fosse molto tragico, perché non ci voleva poi tanto a sgominare un "pericoloso spacciatore" che si firmava con il suo vero nome e indirizzo. In un primo momento ho creduto anch'io che questi siti fossero una copertura dietro cui ci fosse qualche giro di spaccio. Ma non ci è voluto molto a capire che qualcosa non torna, e che non deve essere andata proprio così.

Tutti giornali istituzionali con grande stupore e moralismo hanno riportato che "vendeva semini!" Ma qualcuno di questi giornalisti tromboni e professionisti si è per caso preoccupato di vedere se ciò è o meno legale? Lo sanno questi signori che in Italia non è reato vendere semi? Lo sanno questi signori che esistono in Italia oltre cento negozi - perfettamente legali - che vendono le stesse cose che Matteo vendeva on-line?

Non voglio entrare nel merito di una questione che non conosco e che appartiene alla magistratura. E siccome nella magistratura io credo (al contrario di certi politici italiani che si vedono minacciati da questo organismo) prevedo che la cosa finirà con il dissequestro dei siti. Anche se i giornali che hanno dato risalto a questa notizia in questo modo, a quel punto, dedicheranno al massimo un trafiletto, forse, e Matteo Filla rimarrà negli archivi e nella memoria come il grande spacciatore della rete.
Io non lo so se nei forum di questi siti qualcuno si sia infiltrato per vendere abusivamente marijuana o per compiere reati. Non credo che lo abbia fatto Matteo, perché credo che sia una persona onesta, ma soprattutto perché sarebbe stato un pazzo a fare tutto ciò con il suo nome e il suo indirizzo. I criminali sono altri e agiscono con altre modalità. E forse anche i giornalisti dovrebbero essere altri e agire con altre modalità.

E' da tanto che non riesco più a fidarmi dell'informazione istituzionale (mi vengono in mente il G8 di Genova, le cronache della guerra e del terrorismo...)
E a margine annoto che un analogo discorso si potrebbe fare per il mondo dell'editoria ufficiale. E a quanti sostengono che un libro pubblicato da una casa editrice importante sia meglio di uno autopubblicato, messo in rete o edito in poche copie da un editore sconosciuto... non posso che rispondere che queste "garanzie" sono solo pagliacciate e che preferisco di gran lunga deciderlo, a posteriori con la mia testa, anche se costa più fatica che trovarsi la selezione pronta, ma preparata da gruppi lobbistici. 

Sul caso di Matteo Filla e di mariujana.it segnalo un'altra informazione, gratuita, on-line ma molto più intelligente e attendibile di quella ufficiale. Non chiamiamola controinformazione! La controinformazione è quella dei giornali istituzionali.

http://punto-informatico.it/p.asp?i=54405&r=PI

http://www.enjoint.net/modules.php?name=News&file=article&sid=120&mode=&order=0&thold=0

http://www.antiproibizionisti.it/notizia.asp?n=3228

[zop]

 

postato da zop | 12:39 | commenti (28)